DAVACI: GÜLFİRAZ FİGEN ARSLAN

Mersin 4. Noteri Mahmudiye Mahallesi 4809 Sokak Rıza Bey İşhanı No: 2/11 33070 Akdeniz/MERSİN

 

DAVALI : MERSİN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI

 

VEKİLİ : Av. Murat AVAN

Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı MERSİN

 

DAVANIN ÖZETİ         : Mersin 4. Noteri olan davacıdan, vergi dairesince istenen defter ve belgelerin bildirilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355'inci maddesinin 1'inci fıkrasının 1'inci bendi uyarınca adına kesilen özel usulsüzlük cezasının; ilgili defterleri istenen şirketin ünvan olarak kendisine yanlış bildirildiği, bu nedenle farklı bir şirketle ilgili bilginin verildiği, kayıtlarındaki sorgulamanın ünvan ve isimle yapılması mümkün olduğundan vergi kimlik numarası ile sorgulama yapılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir.

 

SAVUNMANIN ÖZETİ         : Vergi dairesince davacıdan istenen bilgilere davacı tarafından eksik veya yanıltıcı olarak verildiği, bilgileri istenen mükellefin ünvanı yanlış yazılmış olsa bile vergi kimlik numarasından sorgulama yapılabileceği, davacı tarafından vergi kimlik numarası dikkate alınarak araştırma yapılmadığı, bu hususta davacının ihmalinin aşikar olduğu iddia edilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

 

TÜRKMİLLETİADINA

 

Hüküm veren Mersin İkinci Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce, dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü;

Dava, Mersin 4. Noteri olan davacıdan, vergi dairesince istenen defter ve belgelerin bildirilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355'inci maddesinin 1'inci fıkrasının 1'inci bendi uyarınca adına kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılmıştır.

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148'inci maddesinde, Kamu idare ve müesseseleri, mükellefler veya mükelleflerle muamelede bulunan diğer gerçek ve tüzel kişilerin, Maliye Bakanlığının veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanların istiyecekleri bilgileri vermeye mecbur oldukları, bilgiler yazı veya sözle istenileceği, sözle istenen bilgileri vermeyenlere keyfiyet yazı ile tekit ve cevap vermeleri için kendilerine münasip bir mühlet tayin olunacağı belirtilmiştir.

 

Aynı Kanunun 4369 sayılı Kanunun 13’üncü maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilen ve 29.07.1998 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355’inci maddesinde; "Bu Kanunun 86, 148, 149,1 50, 256 ve 257’inci maddelerinde yer alan zorunluluklar ile mükerrer 257’inci maddesi uyarınca getirilen zorunluluklara uymayan birinci sınıf tüccarlar ile serbest meslek erbabı hakkında özel usulsüzlük cezası kesileceği bu hükmün uygulanabilmesi için, bilgi ve ibraz ödevinin yerine getirilmesiyle ilgili olarak yapılacak tebliğlerde bilginin verilmesi için tayin olunan sürede cevap verilmemesi, eksik veya yanıltıcı bilgi verilmesi veya defter ve belge ibrazı için tayin olunan süre ile defter ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda haklarında Kanunun ceza hükümlerinin uygulanması cihetine gidileceğinin ilgililere yazılı olarak bildirilmesinin şart olduğu ve 3’üncü fıkrasında da özel usulsüzlük cezası kesilmesine rağmen mecburiyeti yerine getirmeyenlere yeniden süre verilerek bu mecburiyeti yerine getirmelerinin tebliğ olunacağı, verilen sürede bu mecburiyetlerin yerine getirilmemesi halinde yukarıda yazılı özel usulsüzlük cezalarının bir kat artırılarak uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

 

Dava dosyasının incelenmesinden, davacı adına düzenlenen 07.11.2014 tarih ve AGB-A-557/330-229 sayılı yazıda incelenmekte olan ''Demirocaklar İnşaat Taah. Tic. ve San. Ltd Şirketi'' ile ilgili olarak 213 sayılı Kanunun 148'inci maddesi uyarınca bilgi istenildiği, yazıda on beş süre verildiği, bilgi verilmemesi, eksik veya yanıltıcı bilgi verilmesi halinde özel usulsüzlük cezası kesileceğinin bildirildiği, verilen süre sona ermesine rağmen istenilen bilgilerin eksik veya yanıltıcı olarak gönderildiğinden eksik veya yanıltıcıbilgi gönderen davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355'inci maddesi uyarınca dava konusu özel usulsüzlük cezasının kesildiği anlaşılmıştır.

 

Olayda, davacıdan istenilen bilgilerin verilmemesi, eksik veya yanıltıcı bilgi verilmesi halinde 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355'inci maddesi uyarınca ceza kesileceğine ilişkin bildirimin 07.11.2014 tarih ve AGB-A-557/330-229 sayılı yazıda belirtildiği, davalı idarenin savunması ve eki belgelerden hakkında bilgi istenilen mükellefin ünvanının yanlış yazıldığı, davacı tarafından verilen bilgilerin hangi sebeplerle eksik veya yanıltıcı bilgi olduğu yolunda bir saptama yapılmadığı gibi bilgi verilmesi için tayin edilen sürelerde davacı tarafından bilgi verildiği de kabul edildiğinden, kanun hükmünün cezanın kesilebilmesi için aradığı eksik veya yanıltıcı bilgi verme veya tayin edilen sürede bilgi vermeme şartlarından biri somut olarak ortaya konulmaksızın davacı adına kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında yasal isabet bulunmamaktadır.

 

Açıklanan nedenlerle, DAVANIN KABULÜNE,

 

dava konusu özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan 81,80 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden sonra artan posta ücretinin Mahkememizce davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz (30) gün içinde Adana Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 30.09.2015 tarihindekarar verildi.

---