Ankara,  12.04.2002

Özü: Yapı denetim şirketi sıfat ve alakasının kalmadığı konusunda beyan ve taahhüt Hk.

 

G E N E L G E

(  18   )

 

........................ NOTER ODASI BAŞKANLIĞINA

........................ NOTERLİĞİNE

 

 

           Bir noterliğimizden alınan ve Yönetim Kurulunun 21.06.2001 günlü toplantısında görüşülen, belirli bir yerde yapılmakta olan inşaat ile ilgili olarak yapı denetim şirketi sıfat ve alakasının kalmadığının beyan ve kabul edildiğine dair işlemin (fesih veya ibra) ne suretle harç ve damga vergisine tabi tutulacağı Maliye Bakanlığından sorulmuştur.

 

           Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünden cevaben alınan ve Yönetim Kurulumuzun 02.04.2002 günlü toplantısında görüşülen 11.03.2002 günlü ve 10635 sayılı yazıda ise;

 

           “Bilindiği üzere, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi tutulacağı açıklanmış, anılan (1) sayılı tablonun I-Akitlerle ilgili kağıtlar bölümünün 6/a fıkrasında, belli parayı ihtiva edenler veya belli parayı ihtiva eden bir kağıda taalluk eden fesihnamelerin binde 1,5 nispetinde, b) diğerlerinin ise 1.910.000.-TL. maktu damga vergisine tabi tutulacağı hükme bağlanmış bulunmaktadır.

           Anılan Kanunun 4 üncü maddesinde ise, bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılacağı ve buna göre tabloda yazılı vergisinin bulunacağı, kağıtların mahiyetlerinin tayininde, şekli kanunlarda belirtilmiş olanlarda kanunlardaki adlarına belirtilmemiş olanlarda üzerlerindeki yazının tazammun ettiği hüküm ve manaya bakılacağı açıklanmış bulunmaktadır.

 

          Buna göre, yazınız ekinde yer alan ve yapı sahibi ile denetim şirketi arasında gerçekleştirilen işlem sebebiyle düzenlenen kağıt, taşıdığı hüküm ve mana itibariyle fesihname olduğundan ve belli parayı ihtiva etmediğinden, söz konusu kağıdın 488 sayılı Kanuna ekli (1) sayılı tablonun 6/b fıkrasına göre maktu damga vergisine, değer gösterilmesi zorunlu kağıtlar meyanında bulunmaması ve belli değerin yer almaması nedeniyle de 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (2) sayılı tarifenin II-1 pozisyonu gereğince maktu harca tabi tutulması gerekmektedir.” denilmektedir.

         

 İşlem örneği ektedir.

           Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna göre yapılmasını rica ederim.

           Saygılarımla,

                                                                                                               BAŞKAN

                                                                                                           Hasip DİNÇER

                                                                                                        (Ankara 24.Noteri)

---