1997-32 sayılı genelge
Dizin
2004/8 sayılı genel yazı ve 2016/21 sayılı genelge ile birlikte değerlendirilmelidir.
Ankara, 03.07.1997
Özü: Şirket ana sözleşme hükümlerini kabul, tescil ve ilanı konusundaki Beyannameler Hk.
G E N E L G E
( 32 )
Şirket ana sözleşmesinin, noterliklerde tasdiki, İl Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünün onayı ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan için başvurma süresi olan 15 günlük müracaat süresinin geçirilmiş olması nedeniyle gerçekleştirilemeyen tescil ve ilanın yapılabilmesi için noterliklerde tanzimi istenen, örneği ekli BEYANNAME başlıklı işlemde, harç ve damga vergisinin ne şekilde alınacağı konusundaki tereddütler Yönetim Kurulunda görüşülmüş, Maliye Bakanlığından görüş istenmişti.
Yönetim Kurulunun 26.06.1997 günlü toplantısında görüşülen Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün 17.06.1997 günlü 25314 sayılı yazısında:
“Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 42 nci maddesinde, “Değer veya ağırlık ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (2) sayılı tarifede yazılı değer veya ağırlık esastır.
Menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kağıtlarda değer gösterilmesi mecburidir. Rehin bordroları hakkında bu hüküm uygulanmaz.” denilmiştir.
Mezkur Kanun hükmünün incelenmesinden de görüleceği gibi, menkul ve gayrimenkul malların alım, satım, taahhüt ve rehin işlemlerini kapsayan her nevi mukavele, senet ve kağıtlarda değer gösterilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş olmakla birlikte, yazınız ekinde yer alan ve “Beyanname” başlığı altında düzenlenen kağıdın muhtevasından ilgililerin şirket ana sözleşmesinin madde ve hükümlerini aynen kabulü ile birlikte ilan ve tescil edilmesini beyan ettikleri anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, 492 sayılı Kanuna bağlı (2) sayılı tarifenin II/1 pozisyonunda belli meblağı ihtiva etmeyen ve alınacak harç miktarı kanun ve tarifede ayrıca gösterilmemiş olan senet, mukavele ve kağıtlardaki imzaların beherinden 148.400.-TL. maktu harç alınacağı belirtilmiş, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun IV-Makbuzlar ve diğer kağıtlar bölümünün 2/b fıkrasında, Kanun hükümlerine göre resmi dairelere verilen beyannamelerin maktu damga vergisine tabi tutulacağı hükme bağlanmıştır.
Sözü edilen hükümler gereğince kişi ve kuruluşlar tarafından resmi dairelere verilen beyannamelerin damga vergisine tabi tutulacağı hükme bağlanmış, resmi daireler dışında kalan kişi ve kuruluşlara verilecek beyannameler ise damga vergisinin kapsamı dışında tutulmuştur. Ayrıca, düzenleme tarzı itibariyle menkul ve gayrimenkul bir malın alımı, satımı ve taahhüdüne konu olmadığı gibi, belirli bir para miktarı yönünden borç taahhüdünü de içermeyen inceleme konusu kağıtla ilgili noter işlemleri maktu harç uygulamasının konusunu teşkil etmektedir.
Buna göre, mezkur kağıtla ilgili noter işleminin 492 sayılı Kanuna bağlı (2) sayılı tarifenin II/1 pozisyonu gereğince maktu harca, beyannamenin 488 sayılı Kanunun 8 nci maddesinde tarifi yapılan resmi bir daireye verilmek üzere düzenlenmesi halinde, 488 sayılı Kanuna ekli (1) sayılı tarifenin IV/2-b-4 pozisyonuna göre maktu damga vergisine tabi tutulması, resmi daireye verilmek üzere düzenlenmemesi halinde ise damga vergisine tabi tutulmaması gerekir.”
Denilmektedir.
Bu beyannamenin Sanayi ve Ticaret Bakanlığına verileceğinin gözönünde bulundurularak, Resmi Daireye verileceğinin kabulü ile mutlaka damga vergisi alınması gerekmektedir.
Bilginizi ve gereğinin buna göre yapılmasını rica ederim.
Saygılarımla.
BAŞKAN
Hasip DİNÇER
(Ankara 24. Noteri)
M.ÖZARI
GK.
“BEYANNAME
....Birinci Noterliğinden tasdikli 19.11.1996 tarihli ve 15544 sayılı 1.000.000.000.-TL. Birmilyar Türk lirası Sermayeli ..... KİMYA PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı Şirket ana sözleşmesinin madde ve hükümlerini aynen kabul ettiğimizi ilan ve tescil edilmesini beyan ederiz.
İLGİLİ
1-........ 2- ..........”