ANKARA, 25.41994

Özü : Bazı taahhütnameler Hk.

 

GENELGE 25

 

Bir sorumuz üzerine Maliye Bakanlığından gönderilen 29.3,1994 tarih ve 22614 sayılı yazıda, Harçlar Kanununun 42.nci maddesi açıklandıktan sonra;

 

"İlgili yazınızda yer alan taahhütnamenin tetkikinden araç tescil belgelerinin kaybı üzerine, araç sahipleri tarafından tescil bürolarına verilen ve nitelikleri belirtilen motorlu vasıtanın üzerinde herhangi bir haciz, rehin, mülkiyeti muhafaza kaydı gibi takyitlerin bulunmadığı, aksinin sabit olması halinde her türlü cezai, hukuki ve mali sorumluluklarının tamamen taraflarına ait olacağının taahhüt edildiği anlaşılmaktadır.

 

İncelenmesinden de görüleceği üzere imza sahibince verilen taahhütname, taahhütnamede özellikleri belirtilen aracın aynına yönelik bulunmamakta, dolayısıyla belli değere konu olmayan bir işlem niteliğindedir.

 

Bu nedenle değer gösterilmesi zorunluluğu bulunmayan (.......Trafik Şubesinde ...........plaka sayısı ile kayıtlı bulunan ................marka, .................model,...........şasi ve ................motor seri numaralı vasıtamın dosyasını kaybettim. Yukarıda nitelikleri belirtilen motorlu vasıtamın üzerinde herhangi bir haciz, rehin, mülkiyeti muhafaza kaydı veya sair tasarrufu kısıtlayıcı herhangi bir tahdidin bulunmadığını, aksi sabit olması halinde her türlü cezai, hukuki ve mali sorumluluklarının tarafıma ait olacağını kabul ve taahhüt ederim.) şeklindeki işlemin maktu damga vergisine ve maktu harca tabi tutulması gerekmektedir." denilmektedir.Bilginizi ve gereğini rica ederim. Saygılarımla,

 

Türkiye Noterler Birliği

BAŞKANI

M. Muhsin BILGE

(Beyoğlu 23. Noteri)

---